在《明日边缘》中，人类的各种战术对于侵略的外星人都是违宪的，因为一旦这种战术生效，外星人在被杀掉后就不会把时间推倒返回战役再次发生前，整个过程轻来一遍。在这个新的时间中，外星人告诉什么将不会再次发生，当然也就告诉怎么应付。

在区块链中，也有人告诉什么将不会再次发生。他们不仅告诉未来不会再次发生的事情，他们还可以像《明日边缘》中的外星人一样，利用这种信息去行动，以分解一种对自己不利的未来。这一切从何说起？就从最近风口浪尖的雷电债事件开始。

雷电债事件始末雷电债事件中黑客赚的方法与你我的方法异于：低点卖，高点买。唯一有所不同的是黑客告诉低点在哪儿、高点在哪儿。他为什么告诉？因为立刻要把价格拉升一起的人正是他自己。

一个仅有用作解释原理的仿真反击过程是这样的：通过 dYdX 的闪贷功能买入 60 ETH，然后在 Compound 抵押 40 ETH 租用 1 BTC，再行用只剩的 20 ETH 在 bZx 特 5 倍杠杆购入 BTC，此杠杆交易的流动性由 Uniswap 获取，造成 Uniswap 上 BTC 对 ETH 的价格猛涨，这时候再行把 1 BTC 卖给 Uniswap，假设平均值卖价上涨了一倍，就能售出 80 ETH，还丢弃最初借的 60 ETH，盈利 20 ETH。（现实过程可读者文末的参考资料 1、2）可以指出黑客有两个幻术，幻术一纳盘（20 ETH × 5 = 100 ETH），幻术二利润（40 ETH），在这个过程中，幻术二赚到的钱以及 Uniswap 做市商赚到的钱特一起应当相等幻术一亏的钱，也就是说总体算下来，黑客是赔钱的，但由于 bZx 不存在合约漏洞，没及时轰幻术一的仓，造成 bZx 的储户也一起分担了亏损，而这正是黑客攻击可以正式成立的原因。雷电债在事件调查事件中的起到只是获取初始资金，使得黑客可以无成本、零风险已完成反击。

不过，这起反击事件本身不是本文注目的核心，描写这个例子是因为它明晰地展现出了一件事情：如果告诉未来有人不会大量购入（市场都会都有的价格波动），就可以在其购入前「伏击」一起，构建盈利。形象化来说就是：如果 A 计划购入大量 ETH， B 告诉了 A 的出售意图，就可以抢走在 A 之前以当前价格购入 ETH，再行以更高的价格变卖，赚差额。在传统金融市场中，这种不道德归属于 Front Running （先行交易）。

Front Running 是指：如果从非公开发表信息中预先告诉不会影响到资产价格的大型交易，就可以先行交易以取得利润。它主要包括两种情况：1. 交易商在继续执行客户交易委托前，指出客户的交易将转变市场价格，因此再行替自己的账户交易的不道德；2. 经纪商在自己公开发表的研究报告仍未广为散播之前，先行交易股票的不道德。

在链上的去中心化交易市场中，Front Running 与上述的第一种情况较为类似于，是在获知对方的出售意图后，先行已完成自己的交易。这种不道德在传统金融市场中是违法的，因为利用的所谓公开发表信息，但在区块链上很难确认它违法，因为其利用的是「公开发表」信息。由于区块链时间的特殊性，区块链上的未来是可以在再次发生前被「看到」的，也就是说，我们在一笔交易再次发生之前之后告诉这笔交易会再次发生，就像继续执行客户交易委托的交易商告诉交易不会再次发生一样。

区块链的时间特殊性区块链是一个分布式的系统，其仅次于的问题之一是参与者无法就物理时间达成协议共识。但为了确认交易顺序从而防止双花，网络参与者们对时间达成协议共识又十分最重要，因此中本聪把工作量证明与最久链原则融合在一起，构建时间砍服务：用区块的先后顺序代表时间的先后顺序，参与者们只需对区块顺序达成协议完全一致才可。可以指出区块是区块链上的基本时间单位。

那么，如何把一笔交易的分秒时间单位转换成区块时间单位？交易在被递交后，不会转入一个叫作交易池的地方，这里还有很多其他交易。矿工不会从交易池中自由选择交易包进下一个区块，这些交易有配置文件的优先次序，物理时间是要求次序的一个因素，但不是最重要的因素，比如矿工酬劳就远比物理时间最重要。

只有被自由选择转入下一个区块的交易，才不会从分秒时间单位转换成区块时间单位，也只有当这种切换已完成后，这笔交易才算确实地在区块链上再次发生。难于找到，交易要再行在物理时间再次发生，然后在交易池中等候，最后在区块链上再次发生。这个不确认的等候过程不会造成交易意图曝露，使得 Front Running 很更容易再次发生。

谁能看到曝露了的交易意图？最典型的是矿工。矿工是包交易的人，他们不仅能看到交易，甚至告诉哪些交易会转入下一个区块，以及这些交易在同一区块中的顺序。从技术角度而言，矿工可以通过对交易次序的介入，把自己的交易放入到适合的方位。在 Front Running 这件事上，没有人比矿工极具优势。

除了矿工，我们每个人也都可以看见交易意图。因为交易是再行被广播到网络，然后转入交易池的，而所有人都可以去监听交易广播。对于 DEX 上的交易者、交易机器人而言，只必须监控 DEX 上的交易情况，在找到交易意图后，通过提升交易酬劳的方法让自己的交易分列在前边，从而已完成 Front Running，构建无风险盈利。

但 Front Running 似乎是不公平的，它毁坏了长时间交易者的交易策略、伤害了他们的交易利益。一个不精确但可以解释问题的例子：你计划从市场出售 100ETH，有可能的平均价格是 270 美元 /ETH；但交易机器人找到你的交易意图后先行购入，它是以 270 美元 /ETH 价格卖的，而你有可能就要以拉升后的 280 美元/ETH 的价格卖，多花费 1000 美元。在这种情况下，人们怎么有可能在 DEX 上展开大规模的交易？每笔交易都有可能被「揩油」。

只要 Front Running 不存在，DEX 就难成规模。DEX 上的 Flash Boys2019 年，活跃的康奈尔大学区块链研究员菲利普•戴安与同事一起公开发表了一篇论文，取名为《Flash Boys 2.0：去中心化交易中的先行交易，交易重排及不平稳共识》，分析了区块链上的交易机器人通过提升交易酬劳、增加网络延后展开先行交易的情况。

Flash Boys 源于《大空头》作者迈克尔·刘易斯的《Flash Boys：一场华尔街武装起义》一书，指代的是华尔街上的一群高频交易员们。

本文来源：aifa官方入口-www.dousangmk.com